Étiquette : 18-30 ans

Jumaa Al-Hasan, 02.03.2024. Noyé pendant une intervention policière – Gravelines

2 mars 2024, canal de l’Aa – Gravelines

27 ans. Noyé pendant une intervention policière : décédé

Le 2 mars vers 22:00, à quelques kilomètres en amont du littoral, un canot de fortune s’élance sur le canal de l’Aa, une trentaine de personnes à son bord. Ce soir-là, l’eau du canal est basse et les berges boueuses. L’embarcation est vite repérée par une patrouille de police, qui se met à la suivre. D’autres unités la rejoignent à proximité de la rue de la Gare, à Gravelines.

« On avançait le long de la rivière, et la police nous suivait, en projetant beaucoup de lumière sur nous, comme un projecteur. »

Dissimulé dans les environs, un autre groupe attend de monter à bord. Des policiers interviennent sur les berges pour les empêcher d’embarquer.

« Les policiers sont sortis et ont commencé à poursuivre les gens, les frappant à coups de matraque. Tous ceux qui s’approchaient de la rivière étaient aspergés de gaz lacrymogène et battus. »

La préfecture du Nord reconnaît l’usage des moyens lacrymogènes par les policiers cette nuit-là (communiqué du 13 mars 2024), contre des personnes en bordure d’un cours d’eau. Une vidéo, tournée 3 semaines après les faits, à quelques centaines de mètres en aval le long du même canal, atteste de cette pratique courante.

Malgré le danger, 4 ou 5 personnes parviennent à rejoindre l’embarcation en se jetant à l’eau. Jumaa, Syrien de 27 ans, est le dernier du groupe encore caché, à quelques mètres seulement des policiers sur place. Alors qu’ils se rapproche des berges, Jumaa se retrouve piégé entre la police et le canal.

« Quand il a essayé de remonter, il a vu la police, et la police a commencé à l’asperger de gaz, du spray au poivre ou quelque chose comme ça. À cause de ça, il a été forcé de redescendre. »

Selon les témoins présents sur le canot, l’usage de gaz lacrymogène par la police depuis les berges était si intense qu’ils en ont eux-mêmes ressenti les effets irritants.

« De peur, il a sauté à l’eau. Mais il a tout de suite coulé. »

4 témoins interrogés assistent à la noyade, qui a lieu sous les yeux de policiers munis de lampes torches. À bord du canot, des personnes crient immédiatement à l’aide, mais les policiers ignorent leurs appels et continuent de suivre l’embarcation depuis la berge.

« On a voulu le sortir de l’eau, mais nous n’avons pas pu à cause de la boue et de la police, car dès que vous approchez d’eux, c’est sûr qu’ils vous arrêtent. »
« La police n’était pas loin de lui. S’ils avaient voulu, ils auraient pu descendre là où se trouvait le jeune homme, se baisser, et le sortir de là. Mais la police ne l’a pas secouru. »

Le moteur dysfonctionne, rendant toute manœuvre difficile. Porté par le courant, le canot poursuite sa dérive. À 23:19, les pompiers sont appelés au port de plaisance de Gravelines pour porter assistance à des personnes coincées dans la vase. À terre, des exilés interpellent les policiers aux alentours pour les alerter de la disparition de Jumaa, à peine 100 mètres en amont. Mais ni la police, ni les pompiers, ne prennent leurs appels à l’aide au sérieux.

À 01:43, l’intervention des pompiers est levée. Leur rapport conclut : « Aucune personne à l’eau.«

Un membre de l’ONG Utopia 56 a enregistré son appel au commissariat local, le lendemain matin :

« Ils ont fait des recherches avec des drones et des caméras thermiques, et il n’y avait rien. Donc les recherches sont terminées, voilà… »

Le corps de Jumaa ne sera retrouvé que 16 jours plus tard, par un passant, dans ce même canal, à 500 mètres de là où il s’est noyé.

« Si j’avais la nationalité française ou un statut légal, je porterais plainte contre la police. Nous les Syriens, on a fui la Syrie à cause de la police, à cause de ce que Bachar Al-Assad nous faisait, et de ce que la police là-bas nous faisait. Et maintenant, voilà ce que la police en France nous fait. »

Justice et Lumière pour Jumaa et ses proches !

Violences physiques

	Bousculade / projection
	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Sévices sexuels
	Usage de gants
	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
	Usage de LBD40
X	Usage de matraques
X	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Menace avec une arme de poing
	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
X	Non-assistance à personne en danger
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Disclose

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Avocats :
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 1 semaine - Publié le 02/03/2024

Reconstitution en 3D des événements, Disclose, Index ‬et le laboratoire de recherche Liminal

Agressions

Rayana B., 04.06.2022. Flinguée – Paris XVII

4 juin 2022 – Clignancourt, Paris XVIII

21 ans. Exécutée d’une balle dans la tête : décédée

Rayana et sa copine Inès, 21 ans toutes les deux, décident de sortir en after à Pigalle vers 10:00 du matin. Elles acceptent que deux hommes, Mohamed B. et Ibrahima, rencontrés quelques heures plus tôt, en soirée, les emmènent en voiture. Elles sont assises à l’arrière. Quand la voiture est arrivée au niveau de Clignancourt, trois véloflics de la Brigade territoriale de contact (BTC) toquent à la vitre du conducteur parce qu’il n’a pas sa ceinture de sécurité. Mohamed M., le conducteur ne baisse pas sa vitre, se soustrait au contrôle, avant d’être bloqué quelques mètres plus loin sur une voie de bus, comme le montre une vidéo versée au dossier que la famille a pu visionner. La voiture a fini sa course en percutant une camionnette blanche. Après, les versions divergent…

Touchée d’au moins une balle dans la tête, Rayana est décédée à La Salpêtrière le lendemain, dimanche 5 juin, des suites de ses blessures. Elle ne pourra pas être opérée car elle a été touchée au cerveau. Mohamed M., 38 ans, sans permis, a été blessé par balles au thorax par Thomas B., le policier. tireur.

La version de la police

L’enquête sur les responsabilités des policiers a été confiée à l’IGPN.

Mohamed M. a été placé en garde à vue pour « tentative d’homicide sur personne dépositaire de l’autorité publique » et « refus d’obtempérer aggravé par la mise en danger d’autrui« .

Une information judiciaire a été ouverte pour violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner, pour « retracer avec précision le déroulement des faits et de déterminer les circonstances exactes d’usage de leur arme par les policiers« , a expliqué la procureure de la République de Paris.

Les policiers sont ressortis libres de leur 48 heures de garde à vue. Ils n’ont alors été soumis à aucun contrôle judiciaire, ni à aucune interdiction d’exercer leur métier, ni de porter une arme, ni mis en examen. Ils avaient expliqué avoir agi dans le cadre légal face à un homme qui les visait avec sa voiture, et donc était dangereux pour eux et les passants. Une version contestée.

Onze mois plus tard, ces trois fonctionnaires n’ont toujours pas été auditionnés par le juge d’instruction. Les résultats de l’expertise balistique ne figurent toujours pas au dossier.

L’avocat des trois fonctionnaires, Laurent-Franck Liénard : selon lui, le témoignage de la passagère « n’est pas conforme aux éléments objectifs du dossier » et notamment à l’enregistrement d’une vidéo versée à ce même dossier.

Quand l’affaire est relayée par les médias, le débat porte rapidement sur le comportement du chauffeur, Mohamed M., qui s’est soustrait au contrôle policier. Rayana, la victime, est réduite au rang de « femme objet », selon son cousin Bilal :

« Ma cousine a été résumée à un décor, pas plus qu’un mobilier urbain. On nous a fait comprendre que c’était un dommage collatéral.
Nous n’avons pas parlé au début de l’affaire, en partie parce que les débats n’ont jamais porté sur Rayana. On n’avait pas la place pour parler du fond. »

La version des témoins et de la famille

Inès raconte les deux femmes ont supplié le Mohamed M. de s’arrêter (« Laisse-nous sortir, au secours, on veut descendre !« ) mais qu’il leur a répondu qu’il n’avait pas le permis.

« Trois policiers à vélo ont toqué à la vitre du conducteur parce qu’il ne portait pas sa ceinture de sécurité. Il n’a pas voulu baisser sa vitre. Il a accéléré et s’est arrêté 30, 40 mètres plus loin à cause de la circulation […]. Quand on lui dit de s’arrêter, il nous répond qu’il n’a pas le permis. Il est un peu paniqué, un peu stressé et je vois deux policiers se mettre au niveau des vitres devant. On lui a dit ‘Abandonne la voiture, laisse-nous, c’est entre toi et eux, nous, on est des victimes’. On lui a dit ‘Il faut que vraiment tu nous laisses’.
Tout est allé très vite. Je n’ai même pas entendu ‘Sortez de la voiture‘ ou ‘Mains en l’air’. Ils ont cassé les vitres en tapant avec leurs armes. La scène était très violente. »
Deux policiers étaient au niveau des vitres devant nous. (…) Je n’ai même pas entendu sortez de la voiture ou mains en l’air. Ils ont cassé les vitres en tapant avec leurs armes. Le conducteur n’a même pas eu le temps d’enlever les mains du volant. On a entendu des coups de feu, la voiture qui repart. Les coups de feu et la voiture qui repart, ça se passe en même temps. Ils ont dû tirer une dizaine de coups de feu, ça a duré longtemps.
Ils nous ont laissés plus de 3 heures en plein soleil devant la foule. On nous a pas laissé voir de médecin. »

Inès ne comprend pas pourquoi Rayana ne réagit pas, elle pense que son amie s’est évanouie. La jeune femme a en fait reçu une balle dans la tête.

« Son corps était lâche. C’est là que j’ai vu son cou rempli de sang. Je n’ai même pas eu le temps de bien réaliser et de la prendre dans mes bras.
La police est arrivée derrière nous. Ils nous ont braqués en disant : ‘Mains en l’air, mains sur la tête’, ce qu’ils auraient dû dire la première fois pour nous laisser une chance, peut-être, de sortir. Ils auraient pu essayer de nous protéger et d’arrêter le conducteur.
La personne est en tort, mais ils n’étaient pas obligés de tirer directement. En venir à tirer sur quelqu’un, surtout lui tirer dans la tête, c’est en dernier recours.
Il était 10h:0 en plein Paris. Il y avait d’autres gens dans la rue, des enfants notamment. Un enfant, une mère de famille, n’importe qui aurait pu prendre une balle perdue. Les policiers n’ont pas pensé à ça. Ils n’ont juste pas su garder la tête froide. Ils ont perdu le contrôle.
Pour l’instant, les policiers sont sortis, c’est comme ça. On ne peut pas faire autrement. Il y aura une enquête qui sera faite. On n’a pas le choix. On ne peut pas faire justice nous-mêmes. On ne peut pas aller dénigrer les gens, ça se réglera dans un tribunal. On est là pour Rayana et c’est pour elle qu’on se bat »

La mère de Rayana :

« Depuis le décès de mon enfant, j’attends que son dossier en justice avance, mais il n’avance pas. Aucune convocation de personne malgré la promesse des juges. Je demande justice dans un pays de justice. Ma fille avait, elle aussi, confiance dans les institutions de notre pays. Peu de temps avant sa mort, elle allait aux meetings d’Emmanuel Macron. C’était une jeune fille qui s’intéressait aux choses politiques, qui aimait son pays et était fière d’être française, fière d’être liée à ce pays de loi.
Dans notre famille, on respecte la police, mais les policiers que mon enfant a croisés ce matin-là, je ne les comprends pas. Ma fille était passagère, n’avait rien fait, et au lieu de la protéger, ils ont tiré sur elle. C’est cette réalité-là qui me fait si mal.
Je vis ici à Paris. Alors, forcément, je me dis que si ça se trouve, je peux les croiser, que la personne qui a tiré mortellement sur ma fille est peut-être toujours sur le terrain… Souvent, j’y pense, je me demande s’il ou elle est lui-même un papa ou une maman. S’il ou elle a conscience d’avoir enlevé la vie de mon enfant. S’il ou elle travaille en uniforme, porte son arme
Si la balle qui a tué ma fille avait été tirée par un civil et non un policier, le travail d’enquête avancerait-il plus vite ? La justice y mettrait-elle plus de moyens ?
On était fusionnelles. Ce jour-là, je suis morte en même temps. Je n’ai reçu aucunes condoléances ou aucune excuse officielle de l’autorité policière. Tout le monde se souciait du sort des policiers mais personne n’avait l’air de s’intéresser à la mort d’une jeune fille de 21 ans; [elle n’était] pas un gangster. »

Florian Lastelle, l’avocat de la famille :

« Des témoignages, des vidéos doivent être sérieusement examinés dans ce dossier. Les policiers n’ont pas été auditionnés et donc n’ont pas été confrontés aux éléments à charge qui pourraient largement justifier des mises en examen. C’est incompréhensible avec les mois qui passent. Lorsque des policiers font des fautes, il faut les constater. Et j’ai le sentiment – et j’espère que ce n’est que mon sentiment – qu’aujourd’hui, on a dans cette affaire des policiers qui protègent d’autres policiers.
Ce conducteur n’a pas tenté de foncer sur les policiers et rien ne peut justifier, expliquer la rafale de neuf balles tirées en plein jour un samedi dans un secteur fréquenté, par des familles notamment. »

La version de la Justice (?)

La famille de Rayana a décidé de porte plainte contre le conducteur du véhicule, soupçonné d’avoir refusé d’obtempérer et grièvement blessé par les tirs de la police.

Sylvie Noachovitch, avocate de la famille :

“La famille de Rayana va déposer plainte dès ce jour contre le conducteur du chef d’homicide involontaire, car en refusant d’obtempérer, alors que les passagers le suppliaient de s’arrêter, il a commis une violation délibérée aux règles de prudence et de sécurité et a causé la mort de cette jeune fille.”

Une autre plainte contre X visant indirectement les policiers va aussi être déposée :

“La famille va également déposer plainte contre X pour violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et pour homicide involontaire également. il n’y avait plus de danger au moment du tir et la légitime défense ne peut donc pas être invoquée par les policiers. On ne comprend pas pourquoi on a tiré dix coups de feu devant la passagère, pourquoi elle s’est retrouvée avec une balle dans la tête. À en croire la version des témoins, il n’y avait plus de danger pour la vie des policiers au moment des tirs. Ils ne peuvent pas invoquer la légitime défense.”

Le 5 mai, les juges d’instruction rendent une ordonnance de non-lieu : les 3 flics ne seront pas jugés. les tirs des fonctionnaires de police « étaient absolument nécessaires et strictement proportionnés au regard de la situation créée » par le conducteur, « du fait de ses multiples refus d’obtempérer, de sa détermination à se soustraire aux contrôles, du danger objectif qu’il représentait pour les autres usagers de la route (…) et de la menace légitimement perçue par les fonctionnaires de police pour leur vie ». Une ordonnance très sommaire selon Florian Lastelle, dans laquelle Rayana « n’est même pas mentionnée ».

La famille, persuadée que la trajectoire du tir qui touche Rayana prouve l’intention d’homicide, a fait appel du non-lieu et a lancé une cagnotte pour faire face aux frais judiciaires. « La juge qui a requis le non-lieu, je ne l’ai jamais vue », souffle Nora, la mère de Rayana. En trois années, trois magistrats se sont succédés dans cette affaire. Jusqu’à cette dernière, qui a clos le dossier en quelques mois.

« Ce sont les larmes de Rayana », imagine Aïcha, sa tante, en regardant le ciel. « C’était pourtant notre rayon de soleil. Quand elle rentrait dans une pièce, tout s’illuminait », raconte Halima, 35 ans, sœur de la victime, qui l’a vu grandir « sur ses genoux ». « Elle mettait des perruques et voulait absolument nous faire sourire. On nous a privés de ça. »

Rayana fait partie des 35 victimes tuées suite à l’élargissement des conditions d’utilisation des armes à feu en cas de refus d’obtempérer entre 2017 et 2022, l’article L435-1 du code de la sécurité intérieure.

Justice et Lumière pour Rayana et les siens !

Violences physiques

	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Usage de gants
X	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
	Usage de LBD40
	Usage de matraques
	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Menace avec une arme de poing
	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

05.05.2025 – Ordonnance de non-lieu des juges d’instruction
00.06.2022 – Ouverture d’une information judiciaire a été ouverte pour violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner, confiée à l’IGPN
07.06.2022 – Fin de GAV pour les 3 policiers, aucune mesure de contrainte ou de suspension ou de port d’arme
05.06.2022 – Décès de Rayana
04.06.2022 – Agression de Rayana et Mohamed M.; placement en GAV des 3 policiers

Avocats : Florian Lastelle, Sylvie Noachovitch
Collectifs : @justicepourrayana
Cagnotte : Soutenez la famille !

Dernière mise à jour : il y a 2 semaines - Publié le 04/06/2022

🔴 TEMOIGNAGE. "On a entendu des coups de feu, la voiture qui repart. Tout cela s'est passé en même temps", raconte Inès, passagère rescapée, amie de Rayana, qui est décédée. “Ils nous ont laissés plus de 3h en plein soleil devant la foule. On nous a pas laissé voir de médecin.” pic.twitter.com/2HE1r8qohM
— franceinfo (@franceinfo) June 8, 2022

Agressions

Jamshed, 12.04.2020. Tabassé et abandonné – Marseille

12 avril 2020 – Marseille

27 ans. Tabassé, abandonné 30 km plus loin dans un terrain vague

Des policiers intervenant pour un contrôle du confinement interpellent brutalement Jamshed, un Afghan de 27 ans en ordre de séjour, ce 12 avril sur le Vieux-Port, sous l’oeil de caméras de vidéosurveillance qui filment la scène…

Les policiers soupçonnent Jamshed d’avoir craché sur deux passants qui lui auraient refusé une clope. Il est projeté contre le véhicule de police après une clé de bras, puis enfourné à l’intérieur. Selon l’adjointe de sécurité qui a procédé au menottage, le chef de bord, le brigadier de 46 ans, “s’est énervé à partir de là”. Les fonctionnaires évoquent des doigts d’honneur et des invectives.

Jamshed est ensuite véhiculé jusqu’à un terrain vague jusqu’à Châteauneuf-les-Martigues, à une trentaine de kilomètres de Marseille. Le brigadier dépose alors ses lunettes de soleil et son arme de service “pour ne pas faire de conneries”, selon ses propres termes. Derrière une butte, Jamshed reçoit “un coup de poing ou une gifle”, avant d’être abandonné à son sort.

Les deux flics décident de rédiger un faux procès-verbal indiquant avoir laissé le jeune réfugié à l’Hôtel de police.

Durant le procès des 3 policiers, le conducteur avoue : « La première grosse erreur, c’est qu’on aurait dû laisser tomber et le laisser repartir mais on a décidé qu’il ne fallait pas qu’il reste là« . Le brigadier : « J’ai pété un câble, on a fait une énorme boulette […] On avait ce gars sur les bras, on ne savait pas quoi en faire« .

Les trois policiers se sont excusés auprès de la victime, à l’audience. La peine de quatre ans de prison est supérieure aux trois ans requis par la procureure Virginie Tavanti selon laquelle ces policiers « n’ont pas été dignes de leur uniforme« . La peine de 18 mois de prison avec sursis est quant à elle conforme aux réquisitions.

Violences physiques

X	Bousculade / projection
X	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
X	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Sévices sexuels
	Usage de gants
	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
	Usage de LBD40
	Usage de matraques
	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Menace avec une arme de poing
	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
X	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Violences de la part de collègues policiers
X	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
X	Refus de soins ou de médicaments
X	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
X	Absence de procès-verbal
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

06.05.2020 – Condamnation en comparution immédiate par le Tribunal correctionnel de Marseille pour enlèvement et séquestration, faux et violences volontaires : 4 ans et 18 mois pour les 2 policiers, 1 an avec sursis pour l’adjointe de sécurité. Les 2 policiers sont incarcérés
04.2020 – Garde à vue des 3 policiers dans les locaux de l’IGPN
12.04.2020 – Tabassage de Jamshed

Huffington Post

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Avocats :
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 2 semaines - Publié le 14/04/2020

Agressions

Boubacar, 19.12.2019. Torturé pendant un contrôle

19 décembre 2019 – Gennevilliers

Écrasement répété des testicules, genou sur le cou pendant un contrôle : syndrôme post-traumatique

Ex-médiateur à Gennevilliers, Boubacar appelle la police après qu’une jeune maman se soit adressé à lui dans la rue pour l’aider à retrouver sa petite fille. Une voiture de police débarque peu après. Boubacar indique à l’un d’eux qu’il est à l’origine de l’appel, mais le flic lui rétorque qu’il n’est pas là pour ça mais pour un contrôle.

Immédiatement le second flic s’approche et lui porte des coups aux hanches, puis glisse une main dans ses poches. Boubacar est plaqué à terre, les 2 policiers sur lui, l’un avec son genou qui écrase d’abord la tête de Boubacar, puis son cou, puis son torse avant de descendre sur son estomac. L’autre policier les écrase les testicules.

Les policiers relèvent ensuite Boubacar et l’emmènent menotté dans le dos à la voiture, où ils l’enfournent sant ménagement, l’un des 2 lui écrasant une nouvelle fois les testicules avec la main… Boubacar hurle pour faire cesser cette torture, sans résultat. Il est ensuite conduit au commissariat, où, le flic de service lui dit d’emblée, avant même de l’avoir écouté : « je fais confiance à mes collègues, je connais les gens comme toi« , puis sous-entend à plusieurs reprises que Boubacar est connu de la police, alors qu’il n’a jamais eu affaire ni à la police ni à la justice. Police raciste !

Après ce contrôle de police qui a viré en violente et humiliante agression, Boubacar a du démissionner de son poste de médiateur (des enfants du quartier ayant assisté à la scène, Boubacar s’est estimé discrédité et en incapacité de poursuivre son travail social auprès des jeunes). Il est tteint d’un syndrome de stress post-traumatique, il a du abandonner son travail.

Il a porté plainte, sans résultat jusqu’à présent.

Justice pour Boubacar !

Violences physiques

	Bousculade / projection
	Coups de pieds, coups de poings, gifles
X	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
X	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
X	Sévices sexuels
	Usage de gants
	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
	Usage de LBD40
	Usage de matraques
	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Menace avec une arme de poing
X	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
X	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

00.00.0000 : Dépôt de plainte de Boubacar
19.12.2019 – Agression de Boubacar

Konbini sur YouTube

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Avocats :
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 1 semaine - Publié le 19/12/2019

Témoignage de Boubacar pour Konbini

Agressions

Steve Maia Caniço, 29.07.2019. Noyé pendant une opération de police – Nantes

29 juillet 2019, quai Président-Wilson – Nantes

24 ans. Noyé dans la Loire suite à une opération de police : décédé

Steve était un homme de 24 ans est porté disparu à Nantes dans la nuit du 21 au 22 juin 2019, jour de la Fête de la musique. Sa disparition coïncide avec une intervention policière ayant eu lieu sur un quai d’une île de la Loire où la fête s’était prolongée au-delà de la limite autorisée de 4 heures du matin. D’après des témoins, Steve Maia Caniço était présent à cette fête. Le corps de Steve est retrouvé dans la Loire plus d’un mois après les faits.

Les faits se sont déroulés le long du quai Président-Wilson, sur l’île de Nantes, lors de la célébration de la Fête de la musique par un groupe de personnes, la police nationale étant intervenue de façon concomitante, à ce même endroit.

Comme chaque année, une dizaine de sound systems avaient été installés sur le quai. Cette année, la tolérance des autorités était fixée jusqu’à 4 heures du matin. Durant la nuit, le rassemblement a été estimé à plus de 2 000 personnes.

Steve, amateur de musique techno envoie 3 heures du matin trois derniers textos à ses amis : « Je suis trop fatigué j’ai besoin d’aide ^^ », « Moi je suis au mur assis là où il y a le drapeau de Bretagne », puis « On peut se retrouver ou quoi STP ».

Selon le rapport de l’IGPN, à l’heure fixée par les autorités, soit 04:00 matin, une vingtaine de policiers de la compagnie départementale d’intervention (CDI ou SDI) et de la Brigade anti-criminalité (BAC) sont dépêchés sur les lieux afin de mettre fin aux festivités. Neuf sound systems coupent le son mais un autre, situé en bordure du quai, à un endroit sans parapet, refuse. Après 15 minutes de discussion, ils finissent par s’exécuter et les policiers se replient. Selon le rapport de l’IGPN, à 04:15, « les deux derniers DJ appellent à se rassembler et à s’opposer à l’arrêt de la musique ». Ils éteignent le son une première fois, et c’est à 04:20 que les policiers se retirent. Toutefois, peu de temps après, la musique reprend avec la chanson Porcherie de Bérurier Noir. Les policiers reviennent.

Selon la police, les policiers auraient subi des jets de projectiles en tous genres ainsi que des coups, selon les déclarations de Johann Mougenot, directeur de cabinet du préfet de Loire-Atlantique. Leur action qui s’est ensuivie aurait donc été en riposte.

Selon les fêtards, ce sont les policiers qui ont lancé les hostilités avec des tirs de grenades lacrymogènes. D’après Le Figaro, la police affirme qu’il n’y a eu « aucune charge » des forces de l’ordre. D’après Libération, le rapport de l’IGPN indique que la police n’est pas intervenue pour disperser les fêtards : elle s’est contentée de répondre à des jets de projectiles.

Néanmoins, au vu des vidéos disponibles de l’événement, Libération affirme que la version de la police est fausse : « L’avancée des policiers, en ligne, à partir de 04:31, casqués et armés, ne laisse pas de place au doute : contrairement à ce qui est affirmé depuis par les autorités – elles auraient répliqué à des jets de projectiles -, il s’agit bien d’une charge préparée, qui a pour but de disperser le rassemblement festif ». Cependant, le journal reconnaît aussi qu’il est « impossible, pour l’heure, de savoir avec certitude si [les lacrymos] ont été envoyées en réponse à un ou des jets de projectiles de la part des fêtards comme l’affirment les autorités ou si elles les ont devancés, ce qu’assurent tous les témoins à qui nous avons parlé ». Un cadre de l’IGPN déclare à l’AFP qu’une charge, « c’est une avancée en rang avec des policiers très proches et des boucliers » et que, à Nantes, c’était « une avancée avec une possibilité pour les gens de passer sur le côté puisqu’on a même des images de personnes filmant les policiers de dos ».

Le rapport de l’IGPN décrit plusieurs phases :

04:20 : « la musique reprend beaucoup plus forte et des jets de projectiles commencent à voler sur des policiers pas équipés, qui n’avaient pas de casque ».
04:30 : après s’être équipés, les policiers reprennent leur position.
04:37 : ils répliquent aux jets de cailloux et bouteilles. Ils ont en face d’eux « 200 personnes », selon le cadre de l’IGPN. Les policiers utilisent trente-trois grenades lacrymogènes lancées à la main, douze tirs de lanceur de balles de défense, dix grenades de désencerclement.

Selon Libération, « durant plus de vingt et une minutes », les policiers utilisent « continuellement des grenades lacrymogènes en direction du fleuve ». Ils utilisent aussi des tasers et leurs matraques, et un maître-chien est vu à 04:31.

Selon le rapport de l’IGPN, la police n’a pas chargé la foule et personne n’est tombé à l’eau à cause de l’opération : « aucun élément ne permet d’établir que les forces de police ont procédé à un quelconque bond offensif ou à une manœuvre s’assimilant à une charge qui aurait eu pour conséquence de repousser les participants à la fête vers la Loire ». Selon les témoignages recueillis par la presse, les policiers ont chargé et l’opération a provoqué un mouvement de panique, entraînant la chute de plusieurs personnes dans les eaux de la Loire. D’après L’Obs, un syndicat de police affirme qu’une charge des policiers a bien eu lieu, et L’Obs, analysant les images obtenues par Libération, estime qu’une dizaine de policiers a avancé vers la foule à partir de 04:32, puis que la majorité des policiers se sont arrêtés d’avancer à 04:34.

Pendant toute l’opération, des fêtards alertent les forces de police de la proximité avec la Loire puis, très vite, les alertent aussi qu’il y a eu des chutes de plusieurs d’entre eux dans l’eau, et qu’une personne est en train de se noyers. Selon le rapport de l’IGPN, entre 04:36 et 04:39, plusieurs appels d’urgence signalent des personnes tombées dans la Loire.

D’après L’Obs, malgré les avertissements, les policiers continuent d’envoyer du lacrymogène. Des projectiles sont également lancés par les fêtards en direction des forces de police durant cette séquence. France Info, analysant le rapport de l’IGPN, affirme qu’à partir de 04:37, après les premiers tirs de lacrymogènes, les autorités qui supervisent l’opération policière depuis le « centre de supervision urbain » visualisent sur leurs écrans qu’« un épais nuage de fumée blanche » empêche « toute visibilité sur la réaction des participants ». Presque immédiatement, l’ordre est donné, deux fois, de stopper les tirs de lacrymogènes. Mais ces ordres ne sont pas suivis d’effets. Selon le rapport de l’IGPN, le commissaire qui commandait les policiers sur le terrain « ne se trouvait pas en capacité de diriger réellement ses effectifs » qui, essuyant des jets de projectiles, ont dû « se défendre individuellement et d’initiative ».

04:50 : selon le rapport de l’IGPN, la foule se disperse à la suite de l’arrivée d’une compagnie de CRS. Selon le rapport du commandant de l’unité de CRS, il s’est refusé à employer les gaz lacrymogènes et a réussi à ramener le calme en dialoguant avec les fêtards et en leur promettant l’absence de violence.
05:20 : la situation était suffisamment calme pour justifier le départ d’une des deux sections.

Lorsque le rapport de l’IGPN devient public fin juillet 2019, la presse rapporte que, selon ce rapport, à 03:16, soit plus de 30 minutes avant l’arrivée des forces de l’ordre sur la zone, le téléphone portable de Steve « borne » pour la dernière fois au niveau du quai Wilson. Selon France Info, le téléphone de Steve a donc « cessé d’émettre avant l’intervention de la police ». France Inter estime que cela peut être dû à une chute dans la Loire ou bien à une simple décharge de la batterie de l’appareil. Le 10 septembre 2019, la presse indique que la police judiciaire de Nantes, qui a un pouvoir d’investigation plus important que l’IGPN, a pu déterminer que l’heure exacte du dernier « bornage » du téléphone de Steve est 04:33, infirmant donc le rapport de l’IGPN sur ce point.

Durant cette nuit de la fête de la musique, le nombre exact de personnes tombées à l’eau n’était pas connu avec certitude. Les recherches ont duré jusqu’à l’aube avec un doute sur le fait que toutes les personnes aient bien été retrouvées.

La justice est alertée de la disparition de Steve le 23 juin, au lendemain de la charge. De nouvelles recherches débutent grâce aux moyens mis en place à la suite de la procédure pour disparition inquiétante. Selon Pierre Sennès, le procureur de la République de Nantes, « plusieurs patrouilles fluviales ont travaillé tous les jours, il y a eu des reconnaissances aériennes avec des hélicoptères de la gendarmerie et un avion de la police aux frontières, entre Nantes et l’embouchure de la Loire, ainsi que des patrouilles pédestres sur les bords du fleuve ». Un navire équipé d’un sonar a aussi été demandé après un mois de recherches infructueuses. La zone totale fouillée s’étend sur 60 km.

Le 29 juillet 2019 en fin d’après-midi, soit 38 jours après la disparition de l’homme, le pilote du Navibus – Loire repère un corps « en état de décomposition extrême » remontant le quai des Antilles au gré de la marée et appelle les pompiers. La dépouille est repêchée quelques centaines de mètres plus loin en amont au niveau du quai Fernand-Crouan près de la grue Titan jaune dans le parc des Chantiers. L’autopsie pratiquée le lendemain matin au service médico-légal de l’Hôtel-Dieu indique qu’il s’agit du corps de Steve, identifié grâce aux analyses dentaires. Dans l’hypothèse d’une chute faite depuis le quai Président-Wilson (bras de Pirmil de la Loire, au sud de l’île de Nantes), le corps aurait donc dérivé sur un peu plus de 600 m jusqu’au lieu de sa découverte (bras de la Madeleine, au nord de l’île).

Les associations Media’Son et Freeform, chargées notamment d’aider les organisateurs de rassemblements festifs, ont recueilli près de 140 témoignages de personnes présentes lors de l’événement. Parmi ces témoins, 85 personnes ont accepté de participer à une plainte collective le 3 juillet 2019. Une majorité n’ont « pas seulement témoigné de la violence de la police mais surtout de la peur qu’ils ont ressentie ». Iels disent avoir été surpris.e.s par l’intervention de police : l’un d’entre eux, Léo, témoigne : « Je n’ai pas vu les sirènes, je n’ai pas vu la police arriver, ni entendu de sommations, je n’ai pas vu de projectiles lancés par les fêtards. » Parmi ces témoins, beaucoup sont traumatisé.e.s et certains sont blessé.e.s.

Samuel Raymond (coordinateur national de l’association Freeform):

« Il y a une grosse stigmatisation. Pour les pouvoirs publics, les gens présents ce soir-là à Nantes étaient forcément des toxicos, marginalisés et violents. Donc des sous-citoyens qui méritent moins d’attention. C’est tellement loin de la vérité. »

La mère de Steve déplore « les gros points d’interrogation qui perdurent. Les mêmes qu’au départ ». Pour elle, « il n’y a eu aucun éclaircissement » sur la disparition de son fils. Un journaliste localier ne dit pas autre chose. « C’est très compliqué d’avoir des infos, résume ce reporter joint par franceinfo. Normalement, dans ce type d’affaire, il y a des conférences de presse régulièrement. Là, c’est service minimum. Il a fallu attendre ce mardi pour que le procureur communique. »

La version de la Justice

Six personnes physiques sont convoquées pour d’éventuelles mises en examen:

le directeur départemental de la sécurité publique de Loire-Atlantique par intérim, Grégoire Chassaing, le commissaire divisionnaire chargé du dispositif sur le quai Wilson au moment des faits,
la maire de Nantes et son adjoint à la sécurité au moment des faits
Claude d’Harcourt, l’ancien préfet de Loire-Atlantique,
Johann Mougenot, le directeur de cabinet du préfet en poste au moment des faits.

Sont aussi convoquées deux personnes morales, la mairie de Nantes et Nantes Métropole.

Grégoire Chassaing, L’ex-préfet et son directeur de cabinet sont mis en cause par le juge d’instruction David Bénichou, qui estime que l’usage des grenades lacrymogènes relevait « d’une imprudence caractérisée » et que la préfecture a ignoré les instructions ministérielles concernant les free-party.

Grégoire Chassaing est relaxé du chef d’homicide involontaire le vendredi 20 septembre 2024 par le tribunal correctionnel de Rennes, au motif qu’il n’avait pas commis de « faute caractérisée ». Le parquet de Rennes annonce ne pas faire appel de la décision cloturant ainsi l’action judiciaire.

Un fêtard noyé, une affaire enterrée…

Justice et Lumière pour Steve et ses proches !

Violences physiques

	Bousculade / projection
	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Sévices sexuels
	Usage de gants
	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
X	Usage de grenade assourdissante
X	Usage de grenade de désencerclement
X	Usage de grenade lacrymogène
X	Usage de LBD40
X	Usage de matraques
X	Usage de spray lacrymogène
X	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Prise de photos, empreintes, ADN
	Menace avec une arme de poing
	Tir dans le dos
	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Problèmes de santé mentale
X	Non-assistance à personne en danger
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

20.09.2024 – Relaxe du commissaire Grégoire Chassaing pour défaut de « faute caractérisée »
10.06.2024 – Ouverture du procès de Grégoire Chassaing pour homicide involontaire au tribunal correctionnel de Rennes
19.12.2023 – Renvoi de Grégoire Chassaing devant le tribunal correctionnel pour « homicide involontaire »; non-lieu pour les préfet et sous-préfet de Loire-Atlantique
28.10.2022 – Annulation de l’expertise judiciaire confiée au laboratoire Index après que trois personnes mises en examen remettent en cause l’impartialité de l’association mandatée
00.03;2022 – Désignation par le juge d’instruction d’un laboratoire indépendant de réaliser une « reconstitution »
01.12.2021 – Convocation de 6 personnes pour d’éventuelles mises en examen
17.06.2021 – Expertise technique du téléphone conclutà sa chute dans la Loire « dans le temps de l’intervention de la police »
04.09.2019 – Dépaysement à Rennes par la Cour de cassation
00.00.2019 – Requête en dépaysement du parquet à la Cour de cassation
30.07.2019 – Demande de dessaisissement des deux juges d’instruction
30.07.2019 – Autopsie du corps de Steve
29.07.2019 – Découverte du corps sans vie de Steve
16.07.2019 – Ouverture d’une enquête pour « mise en danger de la vie d’autrui et violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique » confiée à l’IGPN
16.07.2019 – Rapport de l’IGPN, non publié, concluant à l’absence de lien direct entre la chute de Steve dans le fleuve et l’action des policiers
10.07.2019 – Auto-saisine du Défenseur des droit
03.07.2019 – Plainte collective de 85 participant.e.s pour « mise en danger de la vie d’autrui et violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique »
27.06.2019 – Ouverture d’une information judiciaire par le parquet général de la cour d’appel de Rennes pour « rechercher les causes de cette disparition »
24.06.2019 – Ouverture d’une enquête administrative confiée à l’IGPN
22.06.2019 – Intervention de la police à la Fête de la Musique

Avocats :
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 1 semaine - Publié le 29/07/2019

Agressions

Lola Villabriga, 18.12.2018. Flinguée – Biarritz

18 décembre 2018, Biarritz

18 ans. Triple fracture de la mâchoire et 2 dents cassées par un tir de flash-ball : 45 jours d’ITT et un trauma psychologique

Manif anti-G7, en marge de la visite du ministre des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian

Le 18 décembre, la ville est sous haute surveillance. Lola n’est pas une habituée des manifestations mais ce jour-là, l’étudiante à l’école d’art de Bayonne rejoint des amis dans le centre de Biarritz. Une mobilisation contre le G7 qui doit se tenir à la fin de l’été dans la station balnéaire a, en parallèle, été lancée à l’appel de diverses organisations. En début d’après-midi, les forces de l’ordre essaient de disperser les regroupements de populations.

« Il est 14 heures, je voulais faire un petit doc pour l’école, je suis debout sur un banc devant la grande plage, je filme d’abord le large puis je me retourne côté promenade où se trouvent des manifestants et des policiers. J’ai l’œil dans le viseur et je suis dos à l’hôtel du Palais quand subitement un projectile allant à 300 km/h m’atteint à la bouche. Rien qu’au bruit, j’ai toute de suite compris que c’était un tir de LBD et vu la violence, j’ai su que c’était une arme qui venait de me frapper. Le tir m’a atteint à la bouche, j’étais en sang. Un street médic m’a aidée et heureusement aussitôt un camion de pompier est passé ; j’ai été conduite à la clinique d’Aguiléra où un stomato a effectué les premiers soins. »

Le projectile a touché le bas de sa joue. Le diagnostic est fait : une triple fracture de la mâchoire, la commissure de la lèvre est déchirée, une dent arrachée, les autres sont branlantes. Lola est hospitalisée et opérée, on lui met des plaques.

Aujourd’hui, les séquelles physiques de Lola commencent à s’estomper, même si elle a toujours une fragilité de la mâchoire, elle n’a pas de handicap. En revanche elle garde un traumatisme psychologique qui s’effacera difficilement. Certes, Lola était engagée pour la cause écologique mais de façon pacifiste. Jamais, elle n’avait imaginé que sur ce territoire où elle a grandi, sa vie pouvait basculer aussi brutalement juste pour avoir était là. Là, dans une ville qui accueillait des autorités politiques mais où des altermondialistes, entre autres, venaient exprimer leur liberté de penser.

« L’enquête a été ouverte. C’est un policier de la BAC de Bordeaux qui a tiré à 10 ou 20 mètres. Avec mon avocate nous avons déposé une plainte. Le procès a lieu au tribunal de Bayonne. C’est assez exceptionnel. La justice va pouvoir faire son travail.
Forcément, lorsque l’on voit autant de personnes qui restent sur le carreau, depuis des années par rapport aux violences policières […] d’avoir le nom d’un policier en particulier, et de pouvoir le « traîner en justice », c’est exceptionnel. Je ne sais pas si l’on pourra prouver l’intentionnalité, ou non, des faits, mais au moins, la justice va pouvoir faire son travail.
J’espère que le contexte va permettre une prise de conscience. Interdire le LBD notamment. Lors de mon procès, de nombreux amis vont venir me soutenir. Je ne serai pas seule. Eux aussi attendent des réponses. Des décisions de la part de la justice.
Il faut que tous les mutilés des manifestations aient accès à la justice. La France est pointée du doigt par l’Europe. Il ne faut plus que des gens soient mutilés pour l’exemple. Il n’est pas normal qu’en 2021 on essaie d’intimider des gens pour qu’ils aient peur d’aller manifester; en fait tout cela est bien orchestré. C’est fait pour l’exemple, pour montrer à d’autres que si jamais ils ne se calment pas, si jamais ils vont manifester et bien ils vont perdre un œil, une main ou être choqué à vie.
Il faut revoir le système de maintien de l’ordre dans les manifestations et les armes qui sont utilisées. Je participais d’ailleurs ce samedi après-midi à une manifestation contre les violences policières, à Metz.. J’espère que le procès va mettre fin aux techniques actuelles de maintien de l’ordre et remettre l’État français face à ses responsabilités. »

Son avocate Sophie Bussière :

« On parle de nouveau des problèmes liés au maintien de l’ordre. Dans un contexte où il y a beaucoup de blessés dans certaines manifestations dernièrement avec très peu de poursuites. Ce procès sera peut-être l’occasion d’évoquer toutes ces violences. »

Poursuivi pour « violences involontaires », le policier tireur de la brigade anticriminalité (BAC) Sébastien M. a reconnu les faits et admis une « blessure par imprudence » le 26 juin 2020, dans le cadre d’une « comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité » (CRPC), une procédure qui permet d’accepter une condamnation pénale tout en évitant un procès. Le policier a accepté cette peine proposée par le parquet de Bayonne et homologuée dans la foulée par un juge du tribunal en audience publique. Il est condamné à 90 jours-amende à 15 euros, soit un total de 1.350 euros, avec possibilité d’emprisonnement en cas de non-paiement.

Cicatrice barrant le bas du visage, Lola a confié se sentir « un peu mieux, soulagée » à la sortie de l’audience. « J’ai eu la chance qu’on retrouve mon tireur, qu’il ait tenu à me parler, il m’a fait part de son regret. Mais tout le monde n’aura pas cette chance. »

« Cette exposition médiatique ne me plaît pas, mais je me dis que c’est important. Le plus dur, c’est peut-être psychologiquement. C’est un geste violent, après lequel on ne voit plus les choses de la même façon, on ne se sent plus pareil. On m’a retiré les plaques l’été dernier (à la mâchoire, après une triple fracture, NDLR). La cicatrice se voit encore, mais cela ne me gêne pas trop. J’ai une dent en moins, une autre qui doit être dévitalisée, et des petits morceaux qui partent parfois. Mais j’ai la chance de ne pas avoir gardé de handicap physique.
On nous ressert toujours l’argument selon lequel tous les flics ne sont pas violents. Il y en a sans doute qui font bien leur travail. Mais il y en a aussi qui prennent beaucoup de liberté par rapport à leur statut et leur position. C’est tout un système que nous dénonçons. Il y a ceux qui sont violents, ceux qui protègent ceux qui sont violents, et la police des polices. On ne s’en sort pas! Ce sont tous des collègues. »

Violences physiques

	Bousculade / projection
	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Sévices sexuels
	Usage de gants
	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
X	Usage de LBD40
	Usage de matraques
	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation d’entrave à la circulation
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Prise de photos, empreintes, ADN
	Menace avec une arme de poing
	Tir dans le dos
X	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Problèmes de santé mentale
	Non-assistance à personne en danger
	Harcèlement
	Arrestation
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation, chantage, menaces
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Perquisition
	Fouille
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Détention
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

26.06.2020 – Procès du policier Sébastien M. devant le tribunal correctionnel de Bayonne pour « violences involontaires« ; condamnation à 90 jours-amende à 15 euros, soit 1350€
00.01.2019 – Dépôt d’une plainte contre X pour pour « violence aggravée avec arme » par Lola ; signalement du Préfet auprès du ministère de l’Intérieur, débouchant sur une enquête de l’Inspection générale de la police nationale (IGPN)
18.12.2018 – Agression de Lola

Avocats : Sopie Bussière
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 7 jours - Publié le 18/12/2018

Agressions

William Décoiré, 29.10.2016. Flingué – Mont-Dore (Nouvelle-Calédonie)

29 octobre 2016. Mont-Dore (Nouvelle-Calédonie)

23 ans. Atteint d’une balle dans le thorax : décédé

Évadé de zonzon, William est à bord d’une camionnette à l’arrêt que des gendarmes décident de contrôler : l’engin correspond peut-être au signalement d’un véhicule utilisé pour commettre des délits plus tôt dans la nuit. Le jeune Kanak panique et tente de prendre la fuite au volant de son véhicule.

Un bleu se trouve sur son chemin et évite un choc dangereux en sautant dans le fossé. Un de ses collègues, arrivé sur l’archipel depuis 12 jours brandit son pistolet et tire à hauteur d’homme au lieu de viser les pneus. William prend un balle dans le thorax. Il décède quelques heures plus tard à l’hôpital.

Violences physiques

	Bousculade / projection
	Coups de pieds, coups de poings, gifles
	Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage
	Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e
	Coups sur les oreilles
	Étranglement
	Clés aux bras douloureuses
	Doigts retournés
	Arrosage
	Morsures de chien
	Plaquage ventral / mise à plat-ventre / décubitus ventral (DV)
	« Pliage » (maintien d’une personne en position assise, la tête appuyée sur les genoux)
	« Tamponnage » (percussion par un véhicule de police)
	Tirage par les cheveux
	Serrage douloureux des colsons ou des menottes
	Tirage par les colsons ou des menottes
	Sévices sexuels
	Usage de gants
X	Usage d’arme à feu
	Usage de « Bean bags » (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb)
	Usage de FlashBall
	Usage de grenade assourdissante
	Usage de grenade de désencerclement
	Usage de grenade lacrymogène
	Usage de LBD40
	Usage de matraques
	Usage de spray lacrymogène
	Usage de Taser
	Usage de tranquillisants

Violences psychologiques

	Accusation de trouble à l’ordre public
	Accusation d’entrave à la circulation
	Accusation de rébellion
	Accusation de coups à agent
	Accusation de menace à agent
	Accusation d’injure à agent
	Accusation de manque de respect
	Accusation de refus d’obtempérer
	Prise de photos, empreintes, ADN
	Menace avec une arme de poing
	Tir dans le dos
	Charge sans avertissement
	Course-poursuite
	Agressivité, manque de respect, insultes
	Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet
	Propos sexistes
	Propos homophobes
	Propos racistes
	Problèmes de santé mentale
	Non-assistance à personne en danger
	Harcèlement
	Arrestation
	Violences de la part de collègues policiers
	Passivité des collègues policiers
	Défaut ou refus d’identification des policiers
	Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation
	Intimidation, chantage, menaces
	Intimidation ou arrestation des témoins
	Obstacle à la prise d’images
	Refus de prévenir ou de téléphoner
	Refus d’administrer un éthylotest
	Refus de serrer la ceinture pendant le transport
	Refus d’acter une plainte
	Refus de soins ou de médicaments
	Perquisition
	Fouille
	Mensonges, dissimulations, disparition de preuves
	Déshabillage devant témoins de l’autre sexe
	Flexions à nu devant témoins
	Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention
	Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention
	Pression pour signer des documents
	Absence de procès-verbal
	Détention
	Privations pendant la détention (eau, nourriture)
	Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière)
	Complaisance des médecins
	Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière)
	Position inconfortable prolongée

23.05.2020 – Reconstitution
00.00.2017 – Ouverture d’une information judiciaire
17.02.2017 – Plainte contre X de la famille pour homicide involontaire, puis plainte pour meurtre avec constitution de partie civile
03.01.2017 – Le Procureur de la République Alexis Bouroz, du parquet de Nouméa, conclut à la légitime défense
29.10.2016 – Agression de William; déc!s de William; Ouverture d’une enquête préliminaire par le Parquet de Nouméa

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Avocats :
Collectifs :
Cagnotte :

Dernière mise à jour : il y a 16 heures - Publié le 29/10/2016